Процесс окончательного добивания памяти о советском и имперском прошлом на Украине сопровождается не только эксцессами самого натурального вандализма, как недавний снос Монумента Славы советских воинов-освободителей во Львове или памятника генералиссимусу Суворову в Киеве. Это как раз явления уже ставшие привычными. Бить, крушить и жечь - с этим отлично справляются как уличные штурмовики, так и обычные коммунальщики, выполняющие нормы реакционных законов. Гораздо интереснее эксцессы иного рода, которые можно охарактеризовать термином «идеологическое мародерство».
Пожалуй, самый известный и показательный случай такого рода в постмайданной Украине - это история превращения экс-правосека Ильи Кивы в лидера Социалистической партии.
Затем Киву перебросили в Киев, где он руководил департаментом МВД по борьбе с незаконным оборотом наркотиков. После скандального увольнения наш герой надолго задержался в статусе советника министра Авакова и руководителя карманных аваковских профсоюзов работников МВД. Наряду с работой в МВД в послужном списке Кивы - руководство полтавской организацией «Правого сектора» (запрещен в России – ред.) и полтавского «Союза ветеранов АТО».
Каково же было изумление публики, когда в 2017 году этот персонаж рейдерски отжал у ветерана украинской политики Александра Мороза уже полумертвую на тот момент Социалистическую партию и объявил себя ее главой. В этом качестве - главного социалиста страны, Кива сейчас участвует в президентской гонке.
Такой резкий кульбит - из правосеков в социалисты - удивляет лишь на первый взгляд. Дело в том, что декоммунизация -декоммунизацией, а миллионы бывших избирателей КПУ и СПУ, да и просто людей с запросом на социальную справедливость и левые идеи, никуда не делись.
Можно запретить партию, идеологию и повалить памятники, но при наличии соответствующего запроса, запрещенные идеи прорастут в другом месте - самым неожиданным для режима образом. И чтобы этого не произошло, и нужна, выражаясь научным языком, идейная апроприация, а выражаясь языком бытовым - обычное мародерство.
На языке аналогий это сродни тому, как если бы эсэсовец переоделся в форму, снятую с павшего в бою красноармейца. Только вот в классическую эпоху такой оборотень в чужой форме не имел бы никаких перспектив. А в эпоху постмодернизма он имеет и реализует все шансы быть зарегистрированным в Минюсте как самый настоящий красноармеец.
Мотивы режима вполне понятны и прозрачны. Людям, алчущим справедливости и лишенным своего представительства, подсовывают обманку под знакомым названием - но с противоположным идейным наполнением. Посмотрим, что собой представляет «социализм» Кивы. Вот несколько цитат с официального партийного сайта в разделе «Программа»:
«Украине - железный порядок! Возмездие и железный порядок! Железный порядок и дисциплина! Только осознание неотвратимости наказания сможет принести порядок как на улицы, так и в парламент (…) Ресурсы Украины - это собственность украинского народа. Наш газ, наш свет, наша вода - это все у нас фактически украли российские олигархи. Сегодня они кормят нашего врага. Вернуть все награбленное годами украинскому народу - это наша сверхзадача и наша позиция (…)
Социализм - это государственная религия социального равенства и защиты людей. Мы должны помнить о Боге всегда. Это помогает сдерживать гордыню», - объясняет бывший правосек.
Добавьте к этому показную борьбу за «традиционные ценности и традиционную семью», скандальную гомофобию вплоть до призывов к убийствам геев со ссылкой на Ветхий Завет - эпическая картина маслом.
Вишенкой на торте под названием «новый украинский социализм» является специфическая семейная наследственность главного героя. Дело в том, что родной дед главного национал-социалиста - герой Советского Союза, участник ВОВ Филипп Денисович Кива, кавалер орденов Ленина и Красного Знамени, Александра Невского и Отечественной войны первой и второй степеней, почетный гражданин освобожденных им городом в Венгрии и Румынии.
В этом месте так и просится цитата из Шевченко про «славних прадідів великих правнуки погані», но соль в том, что социалистический правосек Кива реально гордится своим дедом-орденоносцем.
Более того, на одном из недавних телеэфиров он заявил, что это, оказывается, память о деде-герое СССР научила его «защищать и любить свою родину, организовала как офицера и дала возможность стране получить еще одного человека на восточном фронте. Это заслуга не Бандеры и Шухевича, а простого украинца, героя Советского союза, который с первого дня войны отдавал жизнь, служил народу и своей земле». Если продолжить этот логический ряд, то вскоре окажется, что возглавить Правый сектор в Полтаве нашего героя тоже сподвигла память о простом советском солдате.
Такие политические метаморфозы не являются экзотикой для постсоветского пространства. Так, российские СМИ и аналитики обсуждают политический выбор известного предпринимателя Константина Малофеева, недавно вступившего в «Справедливую Россию». Случай столь же пикантный. Дело в том, что Малофеев известен как открытый сторонник возрождения монархии, православный олигарх и владелец продвигающего правоконсервативную повестку телеканала «Царьград». А «Справедливая Россия» позиционирует себя в качестве левоцентристской силы, членствует в Социнтерне и уж точно до недавнего времени не имела ничего общего с повесткой Малофеева. Но - то ли еще будет.
В околополитических кругах ожидают, что следующим шагом станет слияние «эсеров» с националистической партией «Родина». Что ж, и это неудивительно.
Если на Украине экс-правосек превратил Соцпартию в пародию, выдвинув лозунги о железном порядке и борьбе со съевшими наше сало москальскими олигархами – то почему бы на российской политической сцене не появиться популистской партии, призывающей податное сословие сплотиться вокруг православных олигархов ради борьбы с Западом, посягнувшим на их зарубежные счета?
Появление такой партии тем более ожидаемо на фоне явной стагнации КПРФ, которую подкосила история с неудачным выдвижением «красного олигарха» Грудинина в президенты и общим разочарованием традиционного электората левых в существующих на этом поле структурах.
В эпоху постмодернизма идеологическое мародерство не выглядит чем-то из ряда вон выходящим. Просто в украинском случае это уже свершившийся факт, а в российском - ожидания публики накануне премьеры нового политического сезона.
Свежие комментарии