Последние комментарии

  • Горыныч
    Нашим тоже сымитировать бомбардировку фашингтона.США сымитировали бомбардировку Крыма с воздуха
  • андрей лубяницкий
    достали уже,со своими перголами,модерновыми конструкциями и фонтанами(воды нет) !!!!Нужно больше памятников: ремонт центра Севастополя споткнулся об историю
  • Иван Салад
    Архитектура есть искусство транжирить пространство...Нужно больше памятников: ремонт центра Севастополя споткнулся об историю

Президент, которого не может быть – как Зеленский посрамил российских экспертов

Украинские выборы обнажили тотальное неверие политического класса РФ в саму возможность «несогласованной» игры «несогласованных» игроков. В мире российских элит побеждать - монополия власти, поэтому россиян убеждают во всесилии тайных сил, стоящих за «клоуном» Зеленским. Но что если их нет?

Первый тур украинских выборов завершился предсказанной сенсацией.

Безусловным лидером гонки с двукратным отрывом от действующего президента Петра Порошенко стал шоумен Владимир Зеленский - худрук известной на постсоветском пространстве «Студии Квартал 95».

Где-нибудь в Италии, во Франции или в Нидерландах это стало бы сенсацией на день-два, пока считают голоса. В странах Старого Света давно уже никого не удивишь комиками и даже порнозвездами в большой политике. Но для большей части постсоветского пространства подобное немыслимо. Итоги первого тура на Украине - это звонкая оплеуха всему тому, на чем стоят и во что верят наши бюрократические элиты. Это противоречит их тайному знанию о том, как управлять массами.

Судите сами. Есть глава государства, действующий президент, которому в стране подчинено все - от прокуратуры до судов, от армии до бесчисленных администраций в городах и районах. В руках которого печатный станок и возможность задобрить население перед выборами хлебом и зрелищами. Всюду - от России и Белоруссии до Казахстана, Узбекистана и Азербайджана такой человек с вероятностью в 105% победил бы уже в первом туре, причем, в его победе не сомневались бы даже ярые оппоненты. А на самих выборах считали бы не сами голоса - с ними и так все ясно, а натягивали бы явку.

Потому что главный вопрос у нас - не кто победит, а сколько граждан придет на участки, чтобы своим участием в ритуале благословить начальство на новый пятилетний или шестилетний срок. Чем выше явка, тем выше уровень легитимности, вплоть до хрестоматийных 99,8 %.

А теперь представьте, какую гамму чувств должен испытывать постсоветский чиновник, глядя, как на Украине действующий гарант проигрывает клоуну. Проигрывает позорно, когда мобилизованные в поддержку власти все главные скрепы - армия, язык и вера - не помогают наскрести больше 15,9% голосов. Этого же не может быть, потому что не может быть никогда! От какого Иван Иваныча пришел в большую политику «этот мальчик»? Какой «обком», какая закулиса назначила этого наглого выскочку?

Вот такие примерно вопросы роятся в головах привыкших к конспирологии шаманов дискурса. Именно эта рать и ее диванные войска в интернете доказывали, что все давно решено и схвачено, что трепыхаться бесполезно, да и поздно. Что президента «хохлам» назначат Госдеп или Кремль (нужное подчеркнуть), а от них самих ничего не зависит. Что Порошенко все равно останется, потому что фальсифицирует выборы.

И что? Много нафальсифицировал? Так, чтобы на брюхе едва-едва вползти во второй тур.

Более того, главной сенсацией первого тура на Украине стало даже не унижение действующего президента с его вторым местом. А третий подряд пролет на выборах ветерана местной политсцены Юлии Тимошенко. И снова, как и все минувшие разы, самоуверенной "железной леди" не хватило для победы самой малости – какой-то пары процентов голосов. Но голоса ведь на дороге не валяются. За них нужно бороться. А как бороться, если не царское это дело?

Похоже, эти выборы станут для Леди Ю последними. Нет, она и дальше останется в украинской политике, постепенно маргинализируясь в ней, как ее альтер-эго с крайне левого фланга Наталья Витренко - до полного исчезновения с парламентской карты. 

Сам факт того, что Тимошенко вступила в гонку в качестве бесспорного лидера с 15 % голосов и завершила ее с теми же 15 % голосов при потраченных на рекламу сотнях миллионов долларов, говорит очень о многом.

В первую очередь - о минусовой эффективности всех этих гигантских вложений. Тем более, что реально получила Тимошенко и того меньше - всего лишь 13.3 %. А вот победитель гонки Зеленский набрал больше, чем Порошенко и Тимошенко вместе взятые. И это приговор целому поколению украинских политиков.

Забавно было наблюдать, как российские политики и эксперты хором убеждали аудиторию в том, что Зеленский - это «мыльный пузырь» и «технический кандидат», что он сольется или его сольют. Что все это несерьезно и «по приколу». Что его электорат не дойдет на участки или потеряется по дороге, а потому не стоит верить социологам, прогнозирующим небывалую явку среди молодежи и так называемых «первоходов» - людей, заявивших о том, что они пойдут на выборы первый раз в жизни.

А когда эти люди пришли, те же самые эксперты хором заговорили о некоей «сенсации».

Ведь не может быть, чтобы новичок сходу завалил двух опытнейших мастодонтов от политики, при этом строя свою кампанию на абсолютном позитиве. Не обзывая оппонентов разного рода пейоративами и не указывая на врагов, которых нужно к ногтю и к стенке.

Отсюда и выдуманный экспертами для самоуспокоения расхожий миф о том, что голоса за Зеленского - это не голоса за него самого, а голоса против всех. Мол, убрали из бюллетеня соответствующую графу - и нате, распишитесь.

Российский политолог Сергей Марков – завсегдатай ток-шоу «про Украину»

Шаткость этой версии очевидна. «Против всех» на любых выборах даже когда существовала такая графа, голосовало от 1,5 до 3%. А тут - больше 30%.

Наверное, они все-таки не «против всех», а за. За страну, в которой есть место хотя бы надежде на то, что маленький человек может что-то поменять. Отправить осточертевших политиков - кого на политическую пенсию, а кого и на нары.

Тем более, что сами же власти распахнули настежь окно Овертона, создав прецедент пускай и заочного, но осуждения бывшего президента. А если бывшего - можно, то чем следующий лучше?

Чудно для постсоветской политической обыденности выглядит и монополия несистемного игрока на дискурс. В той же России все свыклись, что власть модерирует и дискурс, и повестку, создавая фальшпанели в виде врагов и национальных задач. А потом сама - с помощью созданных ею же паяцев - с этими врагами борется и эти задачи решает. Например, с фиктивной угрозой выдуманного майдана фиктивно боролись фиктивные «Наши», размахивая картонными саблями с экранов ТВ. Чисто пелевинская реальность.

А тут у соседей в эту реальность ворвался клоун со стороны. Которого власть не создавала и который своим появлением спутал все карты и смешал все расклады. Не только власти, но и патентованной оппозиции.

Всех нафиг с пляжа! - такой примерно месседж послал победитель нынешних выборов электорату, уставшему от бесконечной Санта-Барбары Петь и Юль, десятилетиями выясняющих между собой отношения.

Попробуйте представить себе, что в центре общественной повестки России стоят идеи, не инспирированные самой властью с целью то ли консолидировать, то ли расколоть общество, то ли отвлечь внимание от неудобных фактов. В России власть – бесспорная и безусловная Хозяйка Дискурса. На Украине на вымученную повестку власти не обращают внимание, обсуждая не содержательные месседжи провластной команды, а инспирированные оппозицией скандалы, сопровождающие предвыборный тур провластного кандидата.

На избирательном участке в Киеве, 31 марта 2019 г. Фото: IRI

Для России все происходящее у соседей более чем актуально. Только эта актуальность не текущая, а, как говорится, на вырост.

Плохо это или хорошо, но в сегодняшней РФ нет массового запроса на своих Зеленских. Шут здесь не может быть самостоятельным игроком. Его удел – быть на подтанцовке у «серьезных людей». Политическая бюрократия тут уже почти тридцать лет вершит здесь бюрократическую политику со все более отчетливым трендом в несменяемость и наследственность. Да и самим россиянам, судя по явке на последние выборы, нравится три десятка лет выбирать из одних и тех же физиономий на экране, которые стареют вместе с самими избирателями.

Изредка допускаемые в заповедник бюрократии фрики вроде Собчак своим поведением и электоральными итогами лишь укрепляют массы в верности нерушимого принципа российской политики: это место, где свой к своему за своим.

Экс-идеолог «Единой России» Алексей Чадаев, комментируя в соцсети украинские выборы, высказался в том духе, что, дескать, хоть у соседей все ярко и красочно, зато у нас в России все предсказуемо и главное - суверенно. Намек в общем ясен. Предполагается, что украинское шапито находится на внешнем управлении и длинном поводке, зато российский чиновник и политик сам себе голова, и если куда и отчитывается, то разве что в Кремль.

В самом деле, лучше уж политика скучная, но суверенная, чем яркая, но зависимая. Проблема в одном маленьком «но». На самом деле политико-бюрократические элиты в РФ если от чего и независимы и суверенны - так это от собственного народа, 

на мнение которого могут себе позволить не просто поплевывать, а смачно плевать, шокируя публику одиозными заявлениями и инициативами. От «мы не просили вас рожать» до «небогат, значит тунеядец». С полной гарантией, что отвечать за это не придется. «Повоняют и забудут», - как сказал однажды украинский политик из той колоды, которой 31 марта украинское общество дало пинком под зад.

Сменяемость власти как таковая не является абсолютной ценностью, это правда. И зависимость между уровнем жизни и сменяемостью элит никем эмпирически не подтверждена. Но отбирать у общества возможность периодически менять политбомонд все же неправильно. Иначе все может закончиться плохо и для политбомонда, и для общества в целом.

Пожалуй, самый главный урок из всей этой украинской истории для России - в том, что она показала всю глубину неверия политического класса и его экспертной обслуги в саму возможность ведения «несогласованной» в неких тайных закулисных кабинетах игры «несогласованными» с властью игроками. Не говоря уже о способности таких игроков побеждать. В мире российских элит побеждать - удел и монополия власти. И если реальность демонстрирует иное - тем хуже для реальности. Именно поэтому вглядывающихся в соседское зеркало россиян так настойчиво убеждают во всесилии всевозможных тайных сил: не дай бог решат, что и от них тоже что-то зависит.

Вот так и живем, балансируя между какой-никакой, а почти Европой - и самой натуральной Азией с нурсултанами, не имеющими ни одного внутреннего конкурента. Стоит ли удивляться, что эта модель не вызывает энтузиазма у соседних народов, с завистью поглядывающих на политический цирк с лейблом Made in USA? 

Источник ➝

Популярное

))}
Loading...
наверх