Верховный суд РФ принял постановление с рекомендациями для судей при рассмотрении дел экстремистской направленности. Судей призывают оценивать контекст публикации в Интернете, личность её автора, его соцсети, а также не доверять слепо экспертам. «При оценке заключения эксперта… судам следует иметь в виду, что оно не имеет заранее установленной силы, не обладает преимуществом перед другими доказательствами», — цитирует постановление Верховного суда РФ ТАСС.
Судья ВС Владимир Давыдов заявил, что бездумные репосты экстремистских материалов — не преступление, если не было умысла на разжигание розни, однако правоохранительные органы пошли по пути «избыточного привлечения к уголовной ответственности».
«В УК РФ нет ответственности за репосты, только за возбуждение вражды. Даже если материал экстремистский, а человек скопировал его себе на страничку, это ни о чём не говорит. Надо доказывать умысел», — сказал он РИА «Новости».
По его словам, теперь ВС ожидает пересмотра дел об экстремизме. «Конечно, постановление пленума имеет обратную силу, ведь мы разъясняем действующий закон», — сказал судья.
В настоящее время за основу обвинительных приговоров по делу об экстремизме берётся заключение эксперта, который оценивает опубликованную информацию. Дискуссия о смягчении наказания за лайки и репосты ведётся давно. В Госдуме предложили перевести ответственность за такие проступки из Уголовного кодекса в Административный.
Свежие комментарии