На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Примечания

136 760 подписчиков

Свежие комментарии

  • Динислам Абдуллин
    И в чем здесь проблема? Они приехали в страну зарабатывать деньги, значит будут работать там где скажут и платить нал...В России назрел п...
  • Татьяна Маштакова
    ТМ  Учитывая  эмоциональное состояние и затяжную депрессию, Арсен Маркарьян просто не успел развернуть свою деятельно...Блогер Арсен Марк...
  • Maxim
    В СССР она и была..Бастрыкин предлож...

Верховный суд признал недопустимым навязывание допуслуг при продаже авто

Верховный Суд России постановил, что нельзя принудительно предлагать покупателю дополнительные услуги при покупке машины, и отправил на повторное рассмотрение случай, связанный с автовладельцем из Иркутска, который оспаривал требование автосервиса возместить скидку и начисленные проценты. Об этом сообщили сегодня РИА Новости в пресс-службе суда.

ВС аннулировал решения судов предыдущих инстанций, отправив дело на дополнительное изучение, потому что принуждение потребителя подписывать договоры на получение дополнительной продукции и сервисов путём манипуляции стоимостью товара и искажения представления клиента о реальной цене авто является незаконным действием.

Гражданин из Иркутской области приобрёл машину с предложенной дилером скидкой, условием которой было оформление банковского займа, страхового полиса и заключение абонентского контракта с партнёрами салона. После приобретения транспортного средства владелец расторгнул договор на оказание дополнительных услуг и выплатил задолженность перед банком раньше срока. Салон предъявил иск с требованием возврата суммы скидки и процентов согласно условиям специального соглашения.

Первоначально нижестоящий суд поддержал позицию продавца, позже апелляционная инстанция снизила величину возмещения, а кассационная коллегия согласилась с решением апелляционного суда, утверждая, что потребитель отступил от условий предоставления скидок.

Ссылка на первоисточник
наверх