На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Примечания

136 762 подписчика

Свежие комментарии

  • Vladimir Lioubimcev
    Да... Вот это "гость", вот это "друг детства"... Черт!!  Пожизненное ему дать а не 10 лет... В одиночной камере чтобы...Пенсионер из Санк...
  • Динислам Абдуллин
    И в чем здесь проблема? Они приехали в страну зарабатывать деньги, значит будут работать там где скажут и платить нал...В России назрел п...
  • Татьяна Маштакова
    ТМ  Учитывая  эмоциональное состояние и затяжную депрессию, Арсен Маркарьян просто не успел развернуть свою деятельно...Блогер Арсен Марк...

Верховный суд признал недопустимым навязывание допуслуг при продаже авто

Верховный Суд России постановил, что нельзя принудительно предлагать покупателю дополнительные услуги при покупке машины, и отправил на повторное рассмотрение случай, связанный с автовладельцем из Иркутска, который оспаривал требование автосервиса возместить скидку и начисленные проценты. Об этом сообщили сегодня РИА Новости в пресс-службе суда.

ВС аннулировал решения судов предыдущих инстанций, отправив дело на дополнительное изучение, потому что принуждение потребителя подписывать договоры на получение дополнительной продукции и сервисов путём манипуляции стоимостью товара и искажения представления клиента о реальной цене авто является незаконным действием.

Гражданин из Иркутской области приобрёл машину с предложенной дилером скидкой, условием которой было оформление банковского займа, страхового полиса и заключение абонентского контракта с партнёрами салона. После приобретения транспортного средства владелец расторгнул договор на оказание дополнительных услуг и выплатил задолженность перед банком раньше срока. Салон предъявил иск с требованием возврата суммы скидки и процентов согласно условиям специального соглашения.

Первоначально нижестоящий суд поддержал позицию продавца, позже апелляционная инстанция снизила величину возмещения, а кассационная коллегия согласилась с решением апелляционного суда, утверждая, что потребитель отступил от условий предоставления скидок.

Ссылка на первоисточник
наверх