«Мы так считаем»: правительство Севастополя перестало нуждаться в законах

Требуя снести «Муссон», правительство Овсянникова попросило суд исключить из списка сносимых объектов котельную торгового центра, обслуживающую более 200 домов. Почему одни здания советской постройки чиновники сочли незаконными, а другие – нет, они объяснять отказались.

На заседании Арбитражного суда по иску правительства о сносе «Муссона» юрист истца г-н Шалык подал ходатайство об исключении одного из «объектов самовольной постройки» — котельной — из исковых требований.

Причина очевидна: снос котельной оставит без отопления 200 жилых домов в районе улицы Вакуленчука. Но с юридической точки зрения котельная ничем не отличается от других зданий торгового центра, в том числе советской постройки. Правительство Дмитрия Овсянникова требует снести их как «самострои», поскольку их фактическое использование не совпадает с целевым назначением земли под ними.

— Вы меняете основание иска? — уточнила в связи с этим юрист ответчика ПАО «Муссон» Анна Иванчихина.

— Это не является самостроем, — кратко ответил юрист правительства.

— Почему?

— Мы так считаем, — отрезал он.

В виду того, что после 1 января 2019 у котельной закончится договор аренды земли, и если правительство его не продлит, тысячи жителей района Стрелецкой бухты останутся без отопления, суд удовлетворил ходатайство, а представитель «Муссона» не стала возражать. Позже Анна Иванчихина пояснила «Примечаниям», что целевое назначение земли под котельной вот так вот сходу уточнить не может. Но в иске правительства это здание советского периода подлежало сносу вместе с остальными. «Почему правительство вдруг перестало его считать незаконным, с юридической точки зрения остается загадкой», — развела руками Иванчихина.

На просьбу «Примечаний» признать тот очевидный факт, что котельную «помиловали» перед отопительным сезоном, юрист правительства ответил отказом.

В ходе заседания выяснился еще один интересный момент. Как известно, по мировому соглашению правительство предлагает владельцу «Муссона» Владимиру Плотке переоформить целевое назначение земли под торговым центром до середины декабря, а если он не успеет — снести ТЦ площадью 43 000 кв. м за свой счет. При этом скорость оформления документов полностью зависит от воли чиновников, которые, как говорит Плотка, тянут резину.

Так вот, по словам Иванчихиной, в мировом соглашении среди прочих зданий не указан спорткомплекс «Муссон» — его снести Овсянников требует в любом случае.

Итоговое заседание Арбитражного суда по иску правительства к «Муссону» состоится в следующий вторник, 2 октября.

Напомним, крупнейший в Севастополе ТЦ «Муссон» был закрыт в конце мая этого года по иску прокуратуры из-за несоблюдения норм пожарной безопасности. Однако позже выяснилось: правительство подало в суд еще один иск – о сносе зданий комплекса. В том числе, построенных при СССР. Чтобы отозвать иск, правительство настаивает на изменении целевого назначения земли под «Муссоном». Сотрудники и арендаторы ТЦ митинговали, Плотка ругался с губернатором, проблему вынесли даже на уровень президента РФ, но торговый центр и спорткомплекс так и не были открыты, а иск правительства не был отозван. В начале августа губернатор на девелоперском «Совете предпринимателей» обвинил руководство «Муссона» в нежелании вовремя подавать документы для оформления земли и зданий. Владелец торгового центра Владимир Плотка заявил в ответ, что чиновники намерено отказываются их принимать, придираясь к мелочам.