Авторами доклада стали АНО «Инфокультура» и Центр перспективных управленческих решений, которые рассмотрели открытость государства по критериям открытости информации, данных и ведения открытого диалога.
Эксперты отметили, что на сайте Минобрнауки среди прочего не было информации о функциях ведомства, раздела с открытыми данными, а также не работал поиск по сайту. Минпросвещения не установило версию для слабовидящих, там также не работало большинство страниц в разделе «Деятельность».
Претензии экспертов вызвало формальное отношение к требованиям прозрачности, из-за которого ведомства публикуют устаревшие и малосодержательные данные. Авторы доклада подчеркивают, что одной из серьезных проблем оказались ответы на запросы граждан. Так, 43% из разосланных экспертами запросов остались без ответов министерств. Отмечается, что в половине случаев пришли «отписки», которые в действительности не отвечали на вопросы.
В пресс-службе Управделами президента заявили, что эксперты не до конца разобрались в специфике государственных органов, и их оценка субъективна. В Минобрнауки пообещали принять все необходимые меры для устранения замечаний Счетной палаты.
Авторы доклада также подчеркнули, что госкорпорации не отвечают требованиям открытости, хотя получают большие полномочия и федеральные субсидии, поэтому в результате часть деятельности государства «фактически выпадает из-под возможности какого-либо общественного контроля».
Самыми открытыми ведомствами оказались МВД, Минкультуры, Ростехнадзор, Минфин, Минэнерго, ФАС. Эксперты отмечают, что предложенный рейтинг стал «первой попыткой системного мониторинга ситуации».
Свежие комментарии