На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Примечания

136 761 подписчик

Свежие комментарии

  • Лариса Козлова
    А когда будет принят закон, запрещающий т.н. "трудовым мигрантам" привозить с собой свои семьи? Жёны, выводки детей, ...Госдума рассмотри...
  • Дмитрий Варфоломеев
    лучше на 5 лет, они и так перевыполнили план грабежа населенияДепутаты Госдумы ...
  • Eduard
    Запомните все:"Рано или поздно всё откроется и к вам постучится милиция.Не надо надеятся на время!В Подмосковье дво...

Севастополец добился компенсации от управляющей компании за залитую дождем квартиру

Судом удовлетворено исковое заявление прокурора Нахимовского района о возмещении жителю Севастополя материального ущерба в размере 170 тыс рублей за залитую во время ливня квартиру. Об этом сообщает пресс-служба городской прокуратуры.

"Установлено, что квартира заявителя расположена на 9 этаже 9-этажного многоквартирного жилого дома и при обильных осадках дождевая вода неоднократно заливала жилое помещение.

В соответствии с актом экспертного исследования в ходе обследования квартиры заявителя установлено, что имеются многочисленные повреждения в помещениях. Однако на протяжении длительного периода времени ГУПС «Управляющая компания «Север», в управлении которой находится указанный многоквартирный жилой дом, не предпринимала мер по устранению выявленных повреждений крыши", - сообщили в ведомстве.

По поводу выявленных нарушений прокуратурой района в Нахимовский районный суд в интересах заявителя было направлено исковое заявление к ГУСП «Управляющая компания «Север» о возмещении материального ущерба в сумме 171 288 рублей, которое судом было удовлетворено.

Отмечается, что ответчик не согласился с данным решением и подал апелляционную жалобу, но апелляционным определением Севастопольского городского суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Ссылка на первоисточник
наверх