На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Примечания

136 763 подписчика

Свежие комментарии

  • Vladimir Lioubimcev
    В западной части крымской Арабатской Стрелки, в части,где берега Стрелки выходят к соленому озеру Сиваш, раньше было ...Волшебство крымск...
  • Vladimir Lioubimcev
    Красные тюльпаны...Волшебство крымск...
  • Taurus Zmei
    Очередная пирамида более высокого уровняЗа нелегальный кр...

В Севастополе суд рассмотрит дело о хищении 3 млн рублей при благоустройстве пляжа «Учкуевка»

Уголовное дело о хищении крупной суммы денег в ходе работ по обустройству зоны отдыха «Учкуевка» передано для судебного разбирательства.

В качестве обвиняемой проходит 48-летняя жительница города, возглавляющая одну из местных консалтинговых фирм. Ей предъявлено обвинение по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данная статья предполагает ответственность за мошеннические действия, осуществленные организованной группой, с применением должностных полномочий и причинившее ущерб в особо крупном размере.

Как установило следствие, в октябре 2022 года организация, управляющая пляжем, стала победителем конкурса на предоставление государственного гранта в рамках федеральной программы «Туризм и индустрия гостеприимства». Финансирование предназначалось для воплощения в жизнь проекта открытой кино-зоны отдыха на пляже «Учкуевка». Из бюджета на эти цели было выделено порядка 10 миллионов рублей, при этом часть расходов должна была покрыть сама компания-оператор в размере 30% от общей стоимости.

По информации следствия, генеральный директор консалтинговой компании договорилась с представителем фирмы-оператора. Сообща они сфабриковали и подали в уполномоченные инстанции фиктивную отчетную документацию. В предоставленных бумагах была указана необоснованно завышенная стоимость закупленного оборудования, а также содержались ложные сведения о реальном использовании полученных денег. Вследствие этих махинаций из городской казны было незаконно изъято 2,2 миллиона рублей, а управляющей компании причинен ущерб на сумму 940 тысяч рублей.

Ссылка на первоисточник
наверх