На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Примечания

136 823 подписчика

Свежие комментарии

  • Гарий Щерба
    ВСЕ  что  ПОДОНОК  УКРАЛ  у  РОССИИ , НАГЛОСАКСЫ КОНФИСКУЮТ  и  ВЫКЕНУТ  ТРЯПКУ--ПРЕДАТЕЛЯ  на  ПАПЕРТЬ , ПОДЕЛОМ  .....Экс-глава Севасто...
  • Николай Сергиенко
    А у нас всегда так....наворуют уедут на Запад...и только потом наши начинают вещать,ах какие нехорошие.Гусинский,Бере...Николаев: Овсянни...
  • Владимир Бурцев
    Все его назначения в совет федерации подлежат сомнению и должны быть пересмотрены, т.к.- возможно злоупотребление при...Николаев: Овсянни...

Адвокат Филонова раскрыл неизвестные подробности судебного процесса

Защитник настаивает на незаконности вынесенного приговора, который «подорвал веру в правосудие»

Адвокат экс-главы администрации Евпатории Андрея Филонова опубликовал в открытом доступе ранее неизвестные обстоятельства дела, по которому экс-мэр привлечен к ответственности.

Ранее «Примечания» писали о том, что Верховный суд РК вынес приговор в отношении Филонова, который теперь будет сидеть в исправительной колонии общего режима шесть с половиной лет. Сторона защиты заявила, что решение суда относительно пересмотра ранее вынесенного приговора незаконно, будет подаваться кассационная жалоба.

Адвокат Александр Вольвач рассказал, что обвинение в отношении Филонова базируется на том, что он дал устные приказы в период с 1 по 29 июня 2016 года своим подчиненным о разделе участка земли на три и присвоении этим трем участкам вида разрешенного использования, различного с тем, который указан в изначальном договоре аренды. По мнению суда, это привело к изменению суммы аренды и недополучению в бюджет города платы за участки.

По словам защитника, следователь в обвинении указал дату 30 июня, забыв при этом, что Филонов с 29 июня находился на больничном в связи с ДТП, из-за которого он оказался в реанимации. При этом Вольвач уверяет, что суд исправил дату. Далее в приговоре говорится об устном указании Филонова в его кабинете заместителю и начальнику отдела по градостроительству и архитектуре, однако они оба в суде не показали, что одновременно получали некие указания.

«Фактически «ключевыми» свидетелями обвинения по этому эпизоду выступили именно эти два лица, которые по распределению обязанностей как раз и отвечали за подготовку и подписание соответствующих документов, и более того, несли персональную ответственность», - рассказал Вольвач.

По его словам, суд огласил приговор, который не только нарушил цель уголовного процесса, но и подорвал веру в само правосудие.

 

 

 

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх