Алексей Жаворонков увлекается горнолыжным спортом. Поэтому осенью 2017 года он купил в китайском онлайн-магазине солнцезащитные очки со встроенной камерой за 2 тыс.
рублей. Мужчина намеревался с их помощью снимать свои заезды по трассам. Причем перед покупкой Жаворонков посоветовался с коллегой, который разбирается в технике. Тот впоследствии проходил по делу свидетелем, сообщает местный сайт «Город новостей».Посылку из Китая в октябре отправили в Новокузнецк. Однако таможенники в аэропорту Екатеринбурга обратили внимание на наименование, указанное в почтовой квитанции. Так как в ней значилось запрещенное на территории РФ оборудование, данные получателя передали правоохранительным органам. На Жаворонкова завели уголовное дело, которое затем ушло в суд.
Своей вины житель Кузбасса не признал. По словам Жаворонкова, он не знал о том, что подобный товар запрещен в России, ведь такие очки можно свободно купить в интернете. Кроме того, оборудование пришло ему без карты памяти. Это значит, что он в принципе не нарушил закон, т. к. получить какую-либо «негласную информацию» не мог. Тем не менее Куйбышевский районный суд Новокузнецка признал его виновным и приговорил к штрафу в 15 тыс. рублей.
Напомним, ранее житель курганского села Лопатки Евгений Васильев «прославился» тем, что стал фигурантом уголовного дела за покупку в Китае GPS-трекера. Он приобрел его на том же китайском сайте, чтобы следить за теленком. Васильева обвинили в незаконном приобретении специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации (по статье 138.1 УК РФ). Однако затем дело было прекращено в связи с отсутствием в действиях мужчины состава преступления.
25 декабря 2018 года пленум Верховного суда РФ (ВС) выпустил постановление, разъясняющее применение наказания по статье 138.1 УК РФ. Граждан нельзя привлекать к уголовной ответственности за покупку и использование «шпионской» техники, если это было сделано для обеспечения безопасности себя или своих близких, а также для слежения за животными. Также нельзя привлекать к ответственности лиц, которые приобрели спецсредства через интернет и при этом не знали об их истинном предназначении (заблуждались насчет их фактического предназначения).
Свежие комментарии