На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Примечания

136 769 подписчиков

Свежие комментарии

  • Александр Лепаев
    проследил бы за ценами в аптеках. аптекари стали для людей и особенно для пенсионеров врагами... подымают цены не по ...Глава Крыма расск...
  • Валентин Щербаков
    Когда начнём сбивать?....Западные авиаразв...
  • Viktor Tarko
    Когда уже реально начнут ронять этих пиндосов...???Западные авиаразв...

Никакой тебе Балаклавы, киевлянин

Пытаясь спасти от сноса три огромных здания на Таврической набережной Балаклавы, их совладелец Алексей Пляс дошел до Верховного суда РФ. Пока он шагает в суд, его телефон не утихает: неизвестные каждый день предлагают отдать объекты «по-хорошему» — за копейки. Иначе все заберут по суду и бесплатно.

Арбитраж Центрального округа в Калуге 15 ноября отказал киевскому предпринимателю Алексею Плясу в кассации на решение Севастопольского апелляционного суда: собственник трех недостроев на набережной в Балаклаве пытался оспорить решение о сносе по иску правительства города. 

Прекращено производство и по аналогичной кассации Александра Анненкова — владелец Севастопольского морского банка выкупил часть этих зданий, и теперь затронуты его интересы. Аргументы суда неизвестны даже юристам Пляса.

«Кассационный суд очень долго думал, — говорят представители украинского собственника. — Потому что нет законного основания отказать и не принять жалобу. Затронуты интересы третьих лиц. Но отказали же. Мотивировочной части пока что нигде нет».

Юристы говорят, что следующий шаг — обжалование в Верховном суде РФ.

«Двигаемся дальше, пишем жалобу в Верховный суд. Куча решений принято незаконных. У Пляса все документы в наличии. Аренда земли законная и разрешение на строительство есть. СМИ пишут, что ничего этого нет, самострой. Прицепились к правилам пожарной безопасности. Но даже по логике – это объект незаконченного строительства, как вы можете оценивать его противопожарную безопасность?

Такое ощущение, что слепой с глухим разговаривает. Не хотят и не слышат».

Предприниматель считает, что, как и в случае с «Муссоном», правительство не заинтересовано в сносе. По его мнению, это, скорее всего, простой отжим.

По словам представителей Пляса, ему продолжают звонить неизвестные с предложением отдать объекты задешево. Как ранее говорил «Примечаниям» сам собственник, на строительство у него ушло около 10 млн долларов. Неизвестные предлагают отдать за 1,5 млн долларов.

«Здания являются противооползневой конструкцией, есть заключения и рекомендации профильных ведомств по этому поводу, это же назначение есть и в кадастровой карте, — говорил «Примечаниям» Пляс. — Есть решение экспертизы. Это заказ однозначно, забирают для своих. Это похоже просто на отжим».

Сейчас в арбитраже находится еще один иск правительства к украинцу. С него дополнительно требуют 184 млн рублей за будущий снос объектов, а также 2,5 млн рублей арендной платы за период с января 2015 года. Ранее представители собственника сообщали, что платить аренду Пляс перестал после того, как начались суды о сносе.

Стоит отметить, что иск о взыскании 184 млн рублей на снос сопровождается ограничительными мерами, которые потребовало принять само правительство: на спорное имущество наложен арест, и Пляс не может его продать. Снять его суд может только после окончания судебного спора по взысканию 184 млн рублей. Например, в случае его отзыва самим истцом — правительством Севастополя.

Но звонки с предложениями о продаже не прекращаются.

Ссылка на первоисточник
наверх